HD
巨人 What Remains5.0
主演：斯特兰·斯卡斯加德 安德丽娅·赖斯伯勒 古斯塔·斯卡斯加德 伊娃·马格亚 Jussi Kostamo Antti Luusuaniemi 米尔卡·阿罗斯 Darren McStay Antti Honka Charlie Petersson Slava Dugin Pepe Hakala Jori Grönroos Joni Sailamaa Michael Backland Sivulla
导演：黄然
状态：HD
选集列表
剧情简介
影片受欧洲真实事件启发而创作，从一起连环杀人案调查展开，导演以独特视角将故事聚焦于病人、医生和警察之间的“三重奏”。在漫长的调查过程中，三人慢慢陷入了复杂的情感连带当中，对“真实”的领悟相互纠缠，最终踏上一段让人意想不到的旅程。
观众心声
3.5，黄然似乎并不认同北欧犯罪片或心理剧之中的基督教意识，这样也就推翻了弗洛伊德精神分析的精神基础，构成了冷漠的影片中的两次反讽，更改新的姓名并不一定意味着“不定罪”或“二次机会”，反而只剩下来自过往的罪之意识挥之不去，被要求不断回溯。在《巨人》之中，无论是宗教激情还是关于暴力的激情都被最大程度上的隐去，它解构了关于犯人与作为道德化身的审讯者的等级关系，而是让这些角色平等地言说，通过锋利、审慎地旁观视角剖析三位角色的症候，精神分析设想了一种前往创伤核心的凡尔纳之旅，影片在前半部分故意诱导观看者通过精神分析的方式进行思考，但是人们最终发现，分析从一开始就建立在一种空无之上，一切都停留在远点，最终被推翻。
爱奇艺开始出手国际影片了，这个行为就足够令人耳目一新。
HIIFF入围的片子当中水平最低，应该也是拍摄成本性价比最差的作品。从心理学专业上来讲，或许是为了戏剧化的处理，对心理咨询和干预为剧情服务做出了让步，但基本上违背了心理治疗的常理和规则，你可以说这是电影，但犯罪和心理的方面有太多硬伤，法律上更是经不起推敲，甚至人性的出发点都是扭曲的，可以说是拿最精良的拍摄手段为所欲为。演员是好演员，画面也是好画面，但是这个基本故事的设定不值得被拍出来。虽然还没看完，但估计不可能有任何反转。片子只有一点符合文艺片的气质，那就是沉闷。视听语言没有哪怕学生气的手段。要不是这个片子挂香港和外籍的显得洋气的标签，完全不会有人期待而来。导演所以为的不安排音乐是一种留白的手段，但那只是你以为。
简直是种精神折磨，试想一下如果男主奸杀的是两个女孩而不是男孩，请问还能说出“他也是个受害者”的台词吗？如此肤浅的剧本和满满的男性意淫。
更像导演的私人作品，当出发点是一种呈现多于讲个故事，而每段对话又都似曾相识——那种美剧编剧流水线Polish出来的样子。